导读：

充分体现无罪推定原则，就是指在诉讼中因证据不足不可以认定犯罪嫌疑人或被告人有罪的，可作无罪处置。根据有关法律规定，未经法院判决，不可以认定其他人有罪。

1、怎么样充分体现无罪推定原则

无罪推定原则充分体现为诉讼中证据不足不可以认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处置；控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任，犯罪嫌疑人、被告人不可以自证其罪；其他人本身都不可以成为自己追诉的对象。找法网提醒你，未经法院判决，不可以认定其他人有罪。

2、无罪推定原则包括什么内容

在证明意义上，无罪推定原则包括以下几个方面：

1.证据裁判。其他人被认定有罪，需要有确实的证据证明。无证据或证据不足不可以作有罪判决。

2.控方负举证责任。被告人不负证明自己无罪的义务。

3.疑罪从无。证明结束时，若控方不可以将事实证明至确实、充分或无合理怀疑的程度，法院应作无罪判决。

无论英美法系国家的学者，还是国内法系国家的学者，均将证明责任的分配规则视为无罪推定原则的核心内容，国内学者亦常见觉得，证据法上的无罪推定，第一解决的是举证责任问题；其他人在经证据证实并由司法断定有罪之前都应视为无罪，那样控告别人有罪的控告者就应承担证明责任。当控诉方不可以举出确实充分的证据证明被告人有罪时，即便被告方未能举出证据证明自己无罪，也不可以对其作出有罪的认定，由于被告人不负证明自己无罪的义务。

综上所述，无罪推定是一项原则，沉默权是由此推导出来的一项诉讼上的技术层面操作问题，是不同层次的问题，不可以混为一谈。

无罪推定原则

3、无罪推定的特征

与海外通行的无罪推定相比较，中国的刑事诉讼法具备以下特征：

1.中国的无罪推定原则更侧重于实质，而不止是称谓问题。在立法上没用“假定其无罪”和“不可以被叫做罪犯”等表述，而是用“不能确定有罪”的表述。

2.在证明责任的问题上，不只强调了国家机关在形式上的责任，而且愈加强调其实质上的证明责任。在国家机关履行职责时，不是强调被告人的消极对抗，被告人、犯罪嫌疑人均不享有沉默权，而是强调控辩双方的积极配合，当然，并没需要被告人承担证明自己无罪的义务。

3.作为一项法律原则，明确规定了侦查、起诉和审判机关的行为标准，需要既重视结果又要重视过程。